Davacı... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı 1-... A.Ş. vek. Av. ... 2-... vek.Av.... 3-... vek. Av. ... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/06/2017 gün ve 2017/321 E. - 2017/599 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Yerel mahkemece verilen 12.06.2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 990 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı'na iadesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy