Davacı...ti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 11/11/2015 gün ve 2014/1223 E. - 2015/863 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/11/2016 gün ve 2016/3652 E. - 2016/14448 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30/10/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Dairemizin 09.11.2016 tarihli onama kararında yer alan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkemeye karşı bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy