......
Davacı ..... vek. Av. ... ile davalılar 1....... vek. Av. ... 2-... aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında...... verilen 09/03/2018 gün ve 2017/1648 esas 2018/342 karar sayılı hükmün davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1)Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile 14.202,36 TL harcın davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından 3.550,59 TL temyiz karar harcı (nispi) yatırılması gerekirken temyiz karar harcı olarak yalnızca 2.698,90 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple eksik temyiz karar harç miktarı 851,69 TL’nin yatırılması için HUMK. m. 434/3 uyarınca işlem yapılması ,
(2) Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.