MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünde 2014/114493 esas sayılı dosyasında kambiyo senedi nedeniyle icra takibi yapıldığını, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, alacaklının icra takibiyle çek tazminatının da talep edildiğini, davacının takip konusu çekte ciranta olduğunu, çek tazminatından sorumlu olmadığını müvekkilinin icra takibi sebebiyle alacak kalemlerinden 1.448,90 USD tutarında çek tazminatını da ödediğini, ödenen çek tazminatı bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde itiraz edilmeyen icra takibinin kesinleştiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının takip konusu çekte ciranta olduğu, çek tazminatı ödeme sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy