Davacı ...Çelik Yapı İst. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30.05.2016 gün, 2015/790 E.-2016/350 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.03.2018 gün, 2016/16690 E.-2018/1345 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 11.864,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy