MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Orta ve Uzun Vadeli Krediler İkraz Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 07/02/2017 tarih,2016/14960 E..2017/855 K.sayılı kararı ile bozulmuş, bozmaya uyma kararı üzerine taraflarca takip edilmeyen dosyanın İşlemden kaldırıldığı 20/03/2018 tarihinden itibaren kanuni müddet içerisinde yenilenmeyen işbu davanın HMK 150/5 maddesi uyarında açılmamış sayılmasına karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının yenileme talebi üzerine mahkemece belirlenen 20/03/2018 tarihli celseye davalının mazeret dilekçesi sunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece öncelikle davalının mazeret talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin dosyanın işlemden kaldırılarak müteakiben açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir .
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy