Davacı .... Şti. vekili Av. ... ile davalı ... Tavukçuluk Tur Gıda Taş. İnş. Taah. Tic. San. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2016/726 esas, 2018/414 karar sayılı ve 17/04/2018 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 2.590,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 2.553,93 TL olması nedeniyle 17.04.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy