Davacı-birleşen davalar davacısı ... Varlık Yönetim A.Ş vek. Av. ... ile davalılar- birleşen davalar davalıları 1- ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22/05/2018 gün ve 2016/153 E. - 2018/450 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalardaki davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harçları için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy