Davacı .... İnşaat Proje ve İşl. AŞ vek. Av. ... ile davalı.... Türk Katılım Bankası AŞ vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2014/936 esas ve 2016/365 karar sayılı ve 11/05/2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/16176 esas ve 2018/1627 karar sayılı ve 29/03/2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle kredi borcunun bir kısmının dava dışı kefiller tarafından ödendiği anlaşılmasına ve TBK'nın 596/1-2 maddesi hükümleri uyarınca kefilin alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde onun haklarına halef olacağından asıl borçlunun kefillerin alacağını tamamen ödemeden ipoteğin fekkini talep edemeyecek olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy