Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 28/06/2016 gün ve 2015/25 E. - 2016/99 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04/04/2018 gün ve ... E. - 2018/1788 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili toplam 12.500.-TL harca esas değer üzerinden menfi tespit isteminde bulunmuş, 28.06.2016 tarihinde davanın 12.464,48.-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 12.464,48.-TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.