19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl dava itirazın iptali ve karşı dava menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalıya 11.09.2012 tarihli fatura ile 57.000,00 TL bedelle hurdaya ayrılmış harman hallaç makinesi sattığını, bakiye 20.253,73 TL bedelin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ,davalıya 18.05.2012 tarihli toplam 249.908,30 TL tutarında iki adet fatura kestiğini bu bedelin davacı tarafa ödendiğini, davacının kusuru nedeniyle davalının 20.253,73 TL tutarındaki KDV indiriminden yararlanamadığını, davaya konu edilen fatura bedelinin ise 36.746,27 TL tutarındaki kısmının çek ile davacı tarafa ödendiğini, 20.253,73 TL'nin davacı alacağından takas ve mahsup edilerek düşüldüğünü, davalının dava konusu fatura nedeniyle davacıya borcu kalmadığını savunarak, davanın reddini savunmuş, karşı dava ile de davalının 20.253,73 TL KDV indiriminden yararlanamadığını belirterek davanın kabulü ile alacağın takas ve mahsubu ile davacı-karşı davalıya borçlu olunmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, idare tarafından eski bir tarihte yapılmış ve olumsuzluğun tespit edildiği işlemde davalının taraf olmadığı bir hukuki ilişkiye ait olması bu nedenle davacı tarafın davalıya karşı hukuka aykırı bir davranış içerisinde bulunmadığı, yine idare tarafından KDV iadesi yapılmaması ve iadenin ağır koşullara tabi tutulması nedeniyle davacının sorumlu tutulamayacağı, karşı davanın ise sübut bulmadığı gerekçesiyle esas davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy