MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının bonoya dayalı takip başlattığı..... 1.İcra Müdürlüğünün 2007/660 esas sayılı dosyadaki dayanak bonoya takip öncesi ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin davalının ortağı olduğu şirkete yapıldığını ve davalının mal karşılığı bu şirkete borcu nedeniyle verilen senetleri adına düzenleyip takibe koyduğunu, icra dosyasına fazladan yaptığı ödeme için davalı hakkında ... 4.İcra Müdürlüğünün 2012/18271 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, taraflar arasındaki temel ilişkinin bonoya dayalı olduğu,TTK'nın 4/1.a maddesi uyarınca tarafların tacir olmalarına bakılmaksızın davanın ticari nitelik taşıdığı gerekçesiyle görevsizlik ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy