Davacı Ziraat Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 04/11/2015 gün ve 2014/354 E. - 2015/350 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15/05/2018 gün ve 2017/878 E. - 2018/2710 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı toplam 8.830,31.- TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 04.11.2015 tarihinde davanın 8.613,46.-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 8.613,46.-TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy