Davacı ... .Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalı ...Ş vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden davanın kısmen kabulüne yönelik verilen 27.12.2017 gün ve 2017/2 E.-2017/1085 K. sayılı hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince 28.06.2018 gün ve 2018/158 E. - 2018/820 K. sayılı hüküm ile istinaf başvurusunun esastan reddine reddine karar verilmiş, bu kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 28.06.2018 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6763 sayılı kanunun 43. maddesiyle değişik, 6100 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HMK) 362/1.a. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44 üncü maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-1 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 43.080,22 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28.6.2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyzi isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, dava dosyasının ilk derece mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy