Davacı ...i. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av....... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesin'den verilen 20.02.2018 gün ve 2015/65-2018/90 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine,dosyayı inceleyen ... BAM 14. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 20.02.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 11.11.2014 ve kesinleşme tarihi 02.01.2015’dır.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne intikalinin sağlanması için ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM 14. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy