Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Uzunköprü 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (Tic. Mah. Sıf. ) verilen 2017/3 esas ve 2018/80 karar sayılı ve 15.03.2018 tarihli hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 15.03.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/420 esas, 2015/664 karar ve 23.06.2015 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/12426 esas, 2016/2436 karar sayılı ve 16.02.2016 tarihli kararı ile Ticaret mahkemesine görevsizlik verilmesi için bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyularak Ticaret Mahkemesi’ne görevsizlik verilmiş 15.03.2018 tarihli bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin karar kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesi olan Uzunköprü 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy