Davacılar 1- ... 2- .... İth.İhr.Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ve davalılar 1- ...Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Göktür 2-... 3-... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...2. Sulh Hukuk Mahkemesin'den verilen 24.10.2017 gün ve 2016/593 -2017/1218.E.-K. sayılı hükme karşı davacılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Samsun BAM 6.Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 24.10.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 15.02.2016 ve kesinleşme tarihi 07.04.2016 ’dır.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan.. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy