Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının borcundan dolayı 20/04/2012 tanzim 20/12/2012 vade tarihli 31.850,00 TL bedelli bonoyu davalı şirkete verdiğini, davacının 01/05/2013 tarihinde 20.000,00 TL, 26/07/2013 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yaparak karşılığında yazılı belge aldığını, kalan 1.850,00 TL’nin ise şirket yetkilisine elden ödemesine rağmen anılan bonoya istinaden davacı aleyhinde icra takibi başlattığını ileri sürerek, davacının .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/1669 Es. sayılı takip dosyasına ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dosyasına sunduğu belgelerin İİK 169/1-a maddesindeki yazılı belgelerden olmadığını, davacının davaya konu senedi ödediğini usulünce yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, tutanak başlıklı 01/05/2013 ve 26/07/2013 tarihli belgelerin dava konusu senet nedeniyle tanzim edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy