Davacı ... vek. Av. ... Andiç ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 11/06/2018 gün ve 2017/6097 E. - 2018/1379 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik verilen 24/09/2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Davacı tarafından temyiz dilekçesi verilirken 176,60 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış, temyiz karar harcı (nispi) ve dosyanın Yargıtay' a gönderilmesi için gerekli posta gideri yatırılmamıştır. Mahkeme tarafından davalıya eksik harç ve posta giderini yatıması için çıkarılan muhtıra üzerine davalı tarafından harç ve posta gideri yatırılmadığından mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çıkarılan muhtıranın hukuki sonuç doğurması için çıkarılacak muhtırada sadece eksik harç ve posta giderinin istenmesi gerekir. Mahkemece davalıdan bunların yanında davalının daha önce yatırdığı 176,60 TL temyiz başvuru harcı mükerrer olarak istenmiş olduğundan muhtıra geçerli değildir.Bu bakımdan davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 24.09.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
2-Mahkemece davalıya eksik olan nispi harcı ve temyiz posta giderini yatırması için usulüne uygun yeniden muhtıra tebliğ edilip sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy