Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2016 gün ve 2013/386 - 2016/138 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15/05/2018 günlü 2017/5157 - 2018/2708 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
- KARAR -
Tarafların iddia ve savunması ile dosya içinde bulunan 25 Kasım 2012 tarihli sözleşmeye göre davacının hamili olduğu 227.000,00 TL tutarında çekleri davalıya devrederek iskonto ettirdiği ve karşılığında aldığı paranın ödenmemesi yani verdiği 227.000,00 TL tutarındaki çeklerin tahsil edilememesi riskine karşı dava konusu bonoyu teminat olarak verdiği anlaşılmaktadır. Davacı bütün çeklerin tahsil edildiğini davalı ise çeklerin tahsil edilemediğini ileri sürmektedir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre tahsil edilemeyen ve bedeli dava konusu bonodan karşılanması gereken bonoların miktarı 82.720,00 TL olarak saptanmıştır. Bu durumda dava konusu bononun 117.280,00 TL'lik kısmı bedelsiz kalmış olmaktadır. Hal böyle olunca davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın Dairemizce onanması doğru olmamış ve davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 15.05.2018 tarih, 2017 / 5157 E. - 2018/ 2708 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin 04.04.2016 gün ve 2013/386-2016/138 E.- K. sayılı kararının yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy