MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya malzeme satışı yaptığını, satılan malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirketten mal almadığını, herhangi bir irsaliye de imzalamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın davalıya sattığı mallar ve bu mallara ilişkin kesilen faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, SGK kayıtlarına göre de takip konusu faturaların davalının daimi çalışanına teslim edildiği, buna karşın davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğine dair somut bir delilin dosyaya ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.