Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4- ... 5- ... 6- ... vekili Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.06.2016 gün ve 2015/102 esas 2016/319 karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Her ne kadar kararı temyiz eden davalı ... vekili müvekkilinin adli yardımdan faydalanmasını talep etmiş ise de HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine,
2-Hükmü temyiz eden davalı vekiline Dairemiz adli yardım talebinin reddi kararının tebliği ile ret kararına karşı itiraz süresi de beklenerek itiraz edilmez veya itirazının ilgili mercice reddi halinde Harçlar Kanunu'na göre yatırması gerekli nispi temyiz harcının ve temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.