MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekili, asıl davada, davacının davalıdan pamuk almak için sözleşme imzaladığını, sözleşme kapsamında satış bedelinin %10’unun peşinat olarak ödendiğini, sözleşme konusu malın teslim edilmemesi nedeniyle davacı şirketin başka şirketlerden daha yüksek fiyatla ikame alım yapmak zorunda kaldığını, sözleşmenin zamanında ifa edilmemesi nedeniyle davalıdan 110.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini ve karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davada, taraflar arasında pamuk satımı konusunda sözleşme yapıldığını, davacının sözleşmeden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine alınan peşinatın davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, karşı davada ise, karşı davalının siparişinden vazgeçmesi nedeniyle, karşı davacının gümrük, nakliye masrafları yaptığını ileri sürerek, yapılan masraf toplamı olan 29.908,7 TL’nin karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, asıl davada, taraflar arasında pamuk alımı konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşmeye aykırı ifanın olduğu hususunun asıl davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davada ise, davacı karşı davalının mallarını teslim almaması nedeniyle nakliye masraflarından sorumlu olduğu, ancak davacı-karşı davalı tarafından kabul edilmeyen malların başka bir firmaya satıldığı dikkate alındığında ve de her halükarda bu malın ülkede satışı için gümrük bedelinin ödenmesi gerektiğinden davalı karşı davacının gümrük bedelini talep edemeyeceği gerekçesiyle, karşı davanın kısmen kabulü ile; davacı karşı davalıdan nakliye giderleri olan 20.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.