MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2)Davalı vekilinin temyizine gelince; icra takip tarihi itibariyle icra tazminatı olarak %40’a hükmedilmesi gerekirken %20’ye hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendindeki "%20" sayısının çıkarılarak " %40" sayısının eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy