19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... İmalat Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nden verilen 04.10.2018 gün ve 2017/931 E.-2018/2039 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 04.10.2018 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 37.318,05 TL olması nedeniyle 04.10.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy