19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
Davacı ... vek. Av. ... ve davalılar 1-... vek. Av. ... 2-T.C. ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesin'den verilen 15.02.2018 gün ve 2016/16-2018/57 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
-KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 15.02.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 01.12.2015 ve kesinleşme tarihi 05.01.2016’dır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy