İhtiyati tedbir isteyen ... A.Ş. vek. Av. ... ile ihtiyati tedbire itiraz eden ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 28.06.2016 gün, 2016/678 – 2016/679 değişik iş sayılı ara kararın itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen 10.07.2017 tarihli ek kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2018 gün, 2017/4567 E.-2018/1979 K. sayılı ilamına karşı itiraz eden vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan itiraz eden vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen itiraz edenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.