Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30/05/2018 gün ve 2018/111 E. - 2018/425 K. sayılı hükmün davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekilinin 05.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragate ilişkin yetkisi olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Davacı vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş olup, davacı vekilinin temyiz talebi asıl temyiz ile bağlı olduğundan, asıl temyiz talebinin reddine karar verilmekle 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK’nın 348/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy