Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vekilleri Av. ... aralarındaki yargılamanın iadesi davası hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen2018/232 esas ve 2018/1074 karar sayılı ve 05/10/2018 tarihli hükmün yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 05/10/2018 tarihli karara karşı davacı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Dava yargılamanın yenilenmesi davasıdır. Yargılamanın yenilenmesi davası, yenilenmesi istenilen davadan ayrı bir dava olup, yerel mahkemenin karar tarihi olan 05/10/2018 itibariyle Bölge Adliye mahkemeleri görevli olduğundan istinaf yoluna tabidir.
Bu nedenle mahkemece dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, hiçbir inceleme yapılmaksızın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.