MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vasisi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vasisi vekili Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davanın açıldığı tarihte vesayet altında olmayan davacı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 24.01.2012 tarihli, 2011/345 E.-2012/32 K. sayılı kararı ile vesayet altına alınmış, kendisine vasi olarak ... atanmıştır. Mahkemece verilen gerekçeli karar davacı vekili sıfatı ile Av. ...’a ve davacı vasisi ...’e tebliğ edilmiştir. Kararı davacı vekili sıfatı ile Av. ... temyiz etmiş ise de, dosya içinde anılan avukata davacı vasisi tarafından vesayet altındaki davacı adına verilmiş bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Dosya içinde bulunan vekaletname, vasi ...’in kendisi adına verilmiş bir vekaletnamedir. Dairemizce verilen geri çevirme kararından sonra da davacı vasisi tarafından vesayet altındaki davacı ... adına Av. ...’a verilmiş bir vekaletname sunulmamıştır. Hal böyle olunca yetkili vekil tarafından yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığından, yetkisiz vekil Av. ...’ın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy