Davacı ... Metro Petrol ve Tesisleri S Tic.A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... ... Petrol A.Ş vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 18/05/2016 gün ve 2015/875 E. - 2016/437 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25/10/2017 gün ve 2016/13396 E. - 2017/7264 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin 25/10/2017 tarihli bozma kararının son paragrafında davanın kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği belirtilerek, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde bir bozma daha yapılmış ise de, kabule göre dava tam olarak kabul edilmiş olup bu bozma gerekçesi maddi hata niteliğinde olduğundan bozma kararımızın, ''Ayrıca dava değeri 5.288.000,00 TL gösterilerek harç ikmali ile dava açılmış olup, 2.000.000,00 TL değerindeki ipotek yönünden davanın kabul edildiği ve fazla istemin reddine karar verilerek davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da kabul şekli ile doğru görülmemiştir. '' kısmının bozma kararımızdan çıkarılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 25/10/2017 gün ve 2016/13396 E.- 2017/7264 K. sayılı bozma ilamının son paragrafının hükümden çıkarılmasına, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy