İhtiyati haciz isteyen ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile ihtiyati hacze itiraz eden... Mefruşat Tekstil S Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi talebi hakkında İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/01/2017 gün ve 2016/4582 D.İş-2016/4582 K. sayılı kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
- KARAR -
(1)İhtiyati hacze itiraz eden vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden temyiz başvuru harcını eksik yatırdığı anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
(2)İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz dilekçesinin kendisini vekil marifeti ile temsil ettiren ihtiyati haciz isteyen ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili yerine ihtiyati hacze itiraz eden vekiline tebliğ edildiği görülmekle temyiz dilekçesinin ihtiyati haciz isteyen vekiline tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no’lu bentlerde belirtilen eksikliklerin tamamlanarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy