MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı vekili, temyiz dilekçesi ekinde 20/05/2015 tarihli davacı asil tarafından imzalanmış, Feragatname başlıklı belgeyi sunarak davacının davadan feragat ettiğini bildirdiğinden Dairemizin 04/02/2016 tarihli ve 2016/9853-2016/1596 E.-K. sayılı kararı ile 20/05/2015 tarihli Feragatname'nin davacının kendisine ait olup olmadığı yönünde kimlik tespiti yapılarak beyanı alınıp, yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi üzerine mahkemece, davacının mahkemede hazır edilmesinin sağlanmasına yönelik davacı vekiline tebligat çıkarılmış, davacı tarafından mahkemeye başvurulmadığı belirtilerek dosya Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin 17.10.2017 tarihli ve 2016/14205-2017/6999 E.-K. sayılı kararı ile davalı vekili tarafından dosyaya sunulan Feragatname'nin davacı vekiline tebliğe çıkarılmasının doğru olmadığı davacı asile tebliğ edilerek dilekçe altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünde beyanı alınıp, kimlik tespiti yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın tekrar geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemiz ikinci geri çevirme kararı üzerine davacı asile bahse konu Feragatname altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünde beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre içerisinde mahkeme kalemine veya en yakın asliye hukuk mahkemesine müracaat ederek beyanda bulunması, aksi takdirde 20/05/2015 tarihli feragatnamedeki imzanın kendisine ait kabul edileceği ihtarını havi usulüne uygun şekilde düzenlenmiş muhtıranın tebliğ edilmesine rağmen davacı asilin mahkemeye müracaat etmediği ve Feragatname altındaki imzaya dair herhangi bir itiraz beyanında bulunmadığı görülmüştür.
Buna göre, davacının 20/05/2015 tarihli feragatname ile davadan feragat ettiği bildirildiğinden, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.