Davacı ... Mobilya İmalat San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ...ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2014/215-2015/538 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2017 gün ve 2016/12141 -2017/6285 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 -TL harç ve takdiren 384,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 16/05/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 26.09.2017 tarihli kararındaki karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun kararına muhalifim.16.05.2019
Full & Egal Universal Law Academy