MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak müvekkilinden kredi kartı aidatlarının iadesini istediğini ve Hakem Heyeti'nin 11.03.2013 tarihli kararı ile talebin kabul edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş,kararın kesin olması nedeniyle 06.03.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere 6502 sayılı yasanın 70/5 maddesi hükmüne göre davacı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.