MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, kredi kartının kullanıldığını ancak borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... . İcra Müdürlüğü 2014/4652 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının borca ve bakiye borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, kredi kartı aldığını ve kullandığını, borcunu süresinde ödediğini, borcunun olmadığını savunarak, usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankadan kredi kartı kullandığı, borcunu ödemediği, 3.192,99 TL asıl alacak, 219,28 TL takip tarihi öncesi işlemiş faiz ve 10,96 TL BSMV olmak üzere toplam 3.423,24 TL alacağın talep edilebileceği, TBK.nın 88. ve 120. maddeleri uyarınca hesaplanan faizin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.