Davacı İnmak Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-Erbab Otomat ve Yedek Par. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... vekili Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.03.2016 gün ve ... E.-2016/203 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.10.2017 tarihli 2016/12767 E.-2017/7351 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 12.925 TL yönünden alacak isteminde bulunmuş, 22.03.2016 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 12.925 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy