19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- KARAR -
Davacı vekili,davacının davalı bankadan herhangi bir kredi kartı almadığını, 2010 yılında telefonuna gelen mesaj ile kredi kartı borcunun 3.500 TL olduğunun öğrenildiğini, herhangi bir sözleşme imzalamadığını, kredi kartı başvurusu olmadığı halde borç çıkarılması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini belirterek davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacıdan olan alacağın temlik sözleşmeleri gereği Varlık Şirketine devredildiğini, davanın husumetten reddi gerektiğini, davacı hakkında kredi kartı alacağından dolayı icra takibi yapıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hazırlık soruşturması sırasında alınan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporundaki sözleşmedeki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu raporunda ise davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda tespit yapılamadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespite konu alacak davalı banka tarafından 27.05.2009 tarihinde dava dışı ... Varlık Yönetim A.Ş.’ye temlik edilmiştir. Alacağın temlik edilmesi nedeniyle davalı bankanın taraf sıfatı sona ermiştir. Bu nedenle mahkemece davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı temlik alana iadesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.