19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik hükmün temyizi için davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin mahkemece verilen 24.11.2016 tarihli ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemece davalı vekiline HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “368,68.TL eksik temyiz karar harcının ve 120,00 TL temyiz posta giderinin 7 günlük kesin sürede yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı" belirtilmiş, muhtıra 06.10.2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Davalı vekili eksik yatan temyiz karar harcını ve posta giderini 21.10.2016 tarihinde yatırmış olup, eksik temyiz harcının ve posta giderinin muhtırada belirtilen 7 günlük yasal ve kesin sürede yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 434/3. fıkrası gereğince “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.”
Açıklanan yasa hükmü ve davalının noksan temyiz harcını süresinde yatırmaması nedeniyle mahkemece davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmalarına ilişkin 24.11.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy