Davacı ...Ş'den temlik alan ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... 3- ...Holding A.Ş 4- ... Turizm Tic. A.Ş aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 12/ 06 /2017 gün ve 2015 / 899 E. - 2017/697 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılar Osman Nurullah ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz maktu karar harcını (35,90 TL) yatırmadığı anlaşılmaktadır.Eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesi,
2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçasına rastlanılmadığından,kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ olunarak gerekli süreler beklenildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için,
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy