Davacı-birleşen davalı ... A.Ş. vekili Av. ... ile davalı-birleşen davacı ...Tic. A.Ş. vekili Av. ... aralarındaki alacak-tazminat davası hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 11/05/2017 gün ve 2016/718 E. - 2017/696 K. sayılı hükmün davalı-birleşen davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı-birleşen davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak reddolunan birleşen dava yönünden temyiz karar harcı (maktu) yatırılması gerekirken istinaf karar harcı yatırıldığı, ayrıca temyiz olunan her iki dava için de iki adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacı vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz karar harcı ile her iki dava yönünden de eksik yatırılan 2 adet temyiz yoluna başvurma harcının tamamlatılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy