Davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1- .... vekili Av. ... 2- ... Türk A.Ş vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2015/28 esas ve 2015/21 karar sayılı ve 02.02.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/10197 esas ve 2017/6589 karar ve 04.10.2017 tarihli ilamına karşı davalı ... vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı toplam 110.705,37 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 02.02/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve kabul olunan 3.037,04 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya iadesine 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy