Davacı ... Bankası temlik alan .... Yönetimi A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1. ... Tıbbi Cihazlar San. Tic. Paz. Ltd. Şti. 2.... 3.... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2016/491 esas ve 2017/280 karar sayılı ve 13.06.2017 tarihli hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizin 21.05.2019 tarihli daire eksiklik talep yazısı ile “davalılar vekilinin hükmü temyiz ettiği ancak 154,30 TL temyiz başvuru harcı yerine 85,70 TL istinaf başvuru harcı yatırdığı anlaşılmış olup yatırması gereken eksik 68,60 TL temyiz başvurma harcının tamamlatılarak makbuzun ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi”nin mahkemesine bildirilmesine karşın davalılar vekilince eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle eksik yatırılan 68,60 TL temyiz başvuru harcının tamamlanması için davalılar vekiline mahkemesince muhtıra çıkarılarak, HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy