Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve ihbar olunanlar 1-... 2-... arasındaki alacak davası hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2015/616 esas, 2017/92 karar sayılı ve 22.02.2017 tarihli davanın kabulüne dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/430 esas, 2017/438 karar sayılı ve 07.06.2017 tarihli istinaf talebinin kısmen kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına ilişkin hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2017/3738 esas, 2018/4442 karar sayılı ve 25.09.2018 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davalı vekilinin 2017/3738 esas, 2018/4442 karar sayılı ve 25.09.2018 tarihli Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.