19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ... Paz. Gıda ve Temizlik Mad. Soğ. Sis. İnş. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Paz. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki menfî tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 02/05/2017 gün ve 2015/724 E. - 2017/397 K. sayılı hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... BAM 22. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 02/05/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 03/09/2015 ve kesinleşme tarihi 21/10/2015’dir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy