19. HUKUK DAİRESİ
Davacı Müflis ... Giyim San. Tic. A.Ş. adına iflas idare memuru Av. ... ile davalı ... Tekstil San.Tic.Ltd. Şti. arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 06/02/2017 gün ve 2015/670 E. - 2017/112 K. sayılı hükmün istinaf incelemesi sonrası istinaf talebinin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 gün ve 2018/685 E. - 2018/1554 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Yerel mahkemece HMK’nın 84/1-b ve 88 maddesi uyarınca teminatın dava şartı olduğu ve davacının verilen kesin süre içinde teminat gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm aleyhinde davacı vekilince istinaf incelemesi talep edilmesi üzerine yapılan incelemede HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın muhakeme hukukuna uygun olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 gün, 2018/685 E.-2018/1554 K. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy