Davacı ... ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ..., davalı ... San. Tic.Ltd. Şti. vek. Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesin'den verilen 18.04.2017 gün ve 2016/126 E. - 2017/292 K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 18.04.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada,... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.11.2013 tarihli ve ... . Tüketici Mahkemesi'nin 12.05.2015 tarihli kararı ile karşılıklı görevsizlik kararları verildiği olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 13.10.2015 tarihli kararı ile ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi bu işlemler 13.10.2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... .Asliye Ticaret Mahkemesin'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy