19. HUKUK DAİRESİ
Asıl ve birleşen davalarda davacı ... Boya Sanayi A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davalarda davalı ... Kardeşler ... ve Kardeşleri A.Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09.11.2016 gün ve 2016/599 E.- 2016/699 K. sayılı hükme karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nden verilen 09/11/2016 tarihli ve 2017/1612 Esas, 2019/101 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 15/04/2019 tarihli daire eksiklik talep yazısı ile hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından sadece asıl dava için 218, 50 TL temyiz başvurma harcı, 44,40 TL maktu karar harcı yatırıldığı, birleşen davaların bağımsızlığını koruması nedeniyle birleşen üç dosya için ayrı ayrı 218,50 TL temyiz başvurma harcı ve 44,40 maktu karar harcı olmak üzere toplam 788,70 TL harcın tamamlatılması ve ivedilikle harç makbuzunun Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi gerektiği mahkemesine bildirilmesine karşın asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşılmakla, eksik 788,70 TL nisbi harcın tamamlanması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy