Davacı T Garanti Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesi’nden verilen 06/06/2017 gün ve 2016/991E.-2017/587K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Yerel mahkemece verilen 06/06/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 13.777,02 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy