Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 05/04/2017 gün ve 2014/1680 Esas, 2017/362 Karar sayılı hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... . Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Mahkemece verilen 05/04/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 25/05/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2013 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/04/2014 tarihli ilamı ile mahkeme kararının onanmasına dair karar verildiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 14/04/2014 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 14/04/2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy